【生态】Chia上的名称服务（Name Service）

Chia 名称服务（“CNS”）启动！

CNS 终于为 xch 地址推出了他们的“.xch”虚名服务，和自去年就已经在主网上线的 Namesdao提供的服务一样。

无论出于何种原因，社区中的很大一部分都没有意识到“名称冲突”，即两个不同的人可能在不同的服务上拥有相同的“.xch”名称，这将成为一个问题。

大约 6 个月前，当 Namedao 发布时，我们曾经在一篇文章中提出了这个问题，而在此之前，Namesdao 和 Chia Name Service 都已经表达了他们打算在各自的服务中使用“.xch”扩展名。服务方和社区都没有采取行动来缓解这个问题，并且这两种服务都在继续发展并最终开始发布“.xch”名称。

希望这篇文章可以回答社区关于社区有哪些选择的问题，以及 Chia Network Inc. 在这个问题上的官方立场。

我不认为这将是 XCHcentral 在Chia名称服务方面发表的最后一篇文章，并且并不指望名称冲突问题会在不久的将来得到解决。

Chia Network Inc.（“CNI”）官方回应

不妨从我认为社区最感兴趣的问题开始，Chia Network Inc. 在这个问题上的观点是什么？

我有机会与 Chia Network Inc 生态系统运营副总裁 J Eckert 进行了简短的电子邮件交流。以下是该对话的摘录/问答。

JM – 我完全理解 CNI 的立场（不仅仅是在这个问题上），即尽可能成为生态系统的不干涉“监护人”，但事实仍然是，在社区发展的早期阶段，许多农民采取“我会等到 CNI 支持服务再使用它”的思路。我相信，如果社区能就几点问题得到Chia官方的正式回应，为 CNI 未来可能采取的行动提供一个总体方向，并平息一些紧张/焦虑，那将是一件好事。

J Eckert – 很乐意尽我所能提供帮助。总的来说，你是对的，因为 CNI 更愿意对此不表态。我们希望生态系统让它自己的市场来决定集体共识是什么，特别是关于哪个提供商应该是 .xch 域名的“真实来源”，一旦有明确的结果，我们将支持那个服务商。在那之前，我们不想“把我们的拇指放在天平上”。

JM – CNI 在官方客户端中实施名称服务的计划是什么？

J Eckert – 我们近期没有将现在任何一项名称服务实施到客户端中的计划，因为我们未来几个版本的路线图已经占满了我们的开发能力。从长远来看，我们的计划是采用在生态系统中浮出水面的服务，并通过社区共识建立了明确的标准化，并且是明显的市场领导者。

JM – 假设任何希望在官方客户端中实施的名称服务都需要 CHIP 是否公平？

J Eckert – 不。我们不会强行要求采用它。在这种情况下，Namesdao 得到的建议是，通过 CHIP 提出标准是获得全球共识并被多个钱包开发人员采用的最快方式，这在理论上会产生一个标准，不仅他们可以开发，其他供应商也可以作为很好的普遍兼容性，从而将不可避免地导致我们也采用它。但是，这并不是我们采用某些东西的硬性要求。也就是说，与只有一个钱包使用的定制系统相比，我们更有可能采用在 CHIP 中定义明确且文档清晰的东西（除非某项服务在很大程度上是行业领导者，在这种情况下它将是更有可能）。

JM – CNI 会使用不同的路径和不同的 CHIP 来实现多个名称服务吗？还是希望打算加入官方客户端的 CNS（或任何其他计划启动名称服务的潜在服务商）在 CHIP-0009 标准已经到了最终版的时候，被迫对CHIP0009进行调整？

J Eckert – 一旦我们达到可以将这些东西放入钱包的地步，我们很乐意采用不止一种格式，只要这样做有意义并且在钱包中有兼容性且名称解析不互相冲突。换句话说，我们不会采用两个具有相同 .abc 扩展名的服务，我们宁愿等待一个成为市场领导者，或者等待两个不同的系统的技术冲突，以其他方式在幕后达成和解。

JM – 另外，想确认一下 Chia Name Services 是否确实拥有 Chia 商标的许可，正如他们自己所指出的那样。

J Eckert – 确实如此，是的。

JM – 最后，能否谈一下您关于此事的评论，或任何其他您想发表的官方回应的内容！

J Eckert – 在一个更理想的世界中，我们希望做到我们的标准钱包具有插件系统模式，而无需我们手动合并任何这些工具，用户只需从服务中添加扩展他们选择的供应商，这不仅适用于 DNS，还适用于默认浏览器和 NFT 站点等。我们距离那个状态还有很长的路要走，但是由于我们在短期内关注更高优先级的事情，而且从现在开始的几年内，说实话，我们预计官方钱包的使用率是最少的，人们更倾向于使用其他钱包……就像我们在其他加密生态系统中看到的那样。综上所述，Chia是开源的，我们始终欢迎来自社区贡献者的拉取请求！

再次感谢 J 周五下午抽出时间来回答这些问题！

我们是怎么到这里的？

这两个项目的某些开发事件的时间表快速浏览：

这两项服务在相似的时间开始/宣布：

Chia 名称服务 (CNS)

2022 年 7 月 – 创建 Twitter 帐户

2022-10-29 – 测试开始

2023-02-07 – CNS 主网服务器启动。公开注册开始前的最终测试

2023-02-14 – “.xch”名称可在主网上注册/名称解析与团队的 Pawket 移动钱包集成，提供开源标准代码

Namesdao

2022 年 8 月 – 创建 Twitter 帐户

2022-08-08 – Namesdao 允许注册“三重下划线 .xch 名称”

2022-10-12 – Namesdao 开始注册“无下划线 .xch 名称”

2022-10-18 – Namesdao 首次提交 CHIP-0009

2023-02-16 – CHIP-0009 进入最后确定阶段

老实说，如果你看一下事件的时间线，这两种服务的发展非常相似，只是采用了两种截然不同的方法。

这两个项目相继在数周内宣布。

在 Namesdao 开放“无下划线 .xch 名称”注册后约 2 周，CNS 团队开始测试他们的功能服务。

但是，从上面的时间线你会注意到，当 Namesdao 开放注册时，他们还没有推进他们的正式 CHIP，该 CHIP 将为生态钱包和项目的实施提供标准。

当 Namesdao 公开推动他们的标准时，CNS 正在私下进行测试和完善他们的标准。

最后的结果？这两项服务已准备好在生态系统项目中实施，时间上相差无几。那些希望实施 Namesdao 的人可以遵循 CHIP-0009，而那些希望实施 CNS 的人可以从 Pawket 钱包/与 CNS 开发团队交谈中获得标准代码。

所以现在怎么办？

我们从这里走向何方以及最后谁将被视为“真正的”.xch 名称的发行服务商最终取决于您，即社区。如果您已阅读以上内容，您就会明白 Chia官方无意支持一项服务而不支持另一项服务。

我想明确一点，在这个时间点，就像 Chia Netowrk Inc. 一样，XCHcentral 团队不支持任何一个团队对 .xch 扩展名的主张。这种情况有一些细微差别，并且每天都在变化。

Namesdao 向前推进

目前，我相信不可否认的是，Namesdao 团队一直在通过赠品、赏金和奖励他们自己的“创新补助金”在社区中占据一席之地，从而发挥他们的先发优势。

然而，值得指出的是，CHIP-0009 刚刚完成，此时，除了“Namesdao .xch 钱包”之外，没有支持向 Namesdao .xch 名称发送资金的生态系统钱包，它是Namesdao团队的官方Chia钱包，以及使用《Namesdao开发的Dapp》的Goby浏览器扩展钱包。（链接：https://dapp.namesdao.org/）（注释1）。

Namesdao 表示，现在 CHIP-0009 已经完成，一些生态系统钱包开发人员已经表示他们将迅速集成 Namesdao 名称解析，尽管在本文发布时尚未准备好任何公告。

Chia Name Serivce的计划

我收到了 Chia Name Service 团队关于他们当前计划的评论。

Hiya – 我们打算提出 CHIP，但我们有自己的时间表和节奏。我们不希望外部因素阻碍我们的进步。我们非常重视 CHIP 的编写，并遵守严格的标准。我们会在适当的时候提出 CHIP。

此外，值得注意的是，CNS 的大部分代码已经开源并集成到 Pawket 的代码中。可以从代码本身收集设计逻辑和结构。但是，我们认识到需要一个对非技术用户而言易于理解的更加用户友好的文档。我们正在为此积极努力，但需要一些时间才能完成。

我们选择在 Chia 区块链上构建，因为我们重视它的去中心化和安全性。这种链具有很强的持久能力，这使得在其上构建持久服务成为可能。因此，我们的重点不在于与其他团队竞争看谁能更快地发布.xch 或 CHIP，而是看谁能将他们的服务维护得更久。

老实说，我不认为 CNS 团队落后太多（至少在技术方面），因为他们已在主网上运行并与他们自己的 Pawket 移动钱包集成（这款钱包至少是目前领先的钱包之一，如果不是绝对领先的话），以及供其他人使用的标准代码。

结论（目前）

虽然成为第一并不是一切，但 Namesdao 一直在与社区合作并努力吸引第三方开发者，这一事实仍然存在。

就像 CNI 表示他们不会使用相同的扩展名（在本例中为 .xch）集成多个服务一样，我可能会假设生态系统开发人员会类似地选择每个扩展名只集成一个解决方案 。（注释2）

如果 Namesdao 能够在 CHIP-0009 最终确定后迅速推动第三方钱包的采用，那么社区选择 Chia Name Service 作为首选的“.xch”发行者就会比较困难。

然而，Chia Name Service 还没有结束。如果 CNS 可以尽快推出他们自己的 CHIP 或至少详细的第三方钱包集成文档，而不是 soon™，这应该是该团队现在的首要任务，并推动采用，那么社区有一些东西需要考虑。

无论哪种方式，这两种服务都可能会保留下来，但最终，一个可能需要将 .xch 名称让给另一个（注释3）。然后，无论谁获胜，都可以期待下一场“.xch”争夺战，这将在 Chia Network Inc. 推动 .xch 作为 ICANN TLD 时发生，但这是以后的话题。

希望这篇文章能作为一个起点，在社区内就这两个项目的技术和社会价值进行更多讨论。我相信这不会是我们关于此事的最后一篇文章。

另外，让我们保持文明。两支球队都值得你的尊重。他们发布代码并致力于改善 Chia 生态系统。

如果你喜欢这样支持XCHcentral的写作，XCH/NFT的捐赠可以发送到：xch1dwm59nranz0khzfzmv0j9g4tpwe4fx7ven0ptr9hufs2c0kgesxq8r7mws

想要了解更多 Chia 生态发展情况，可以进入https://chiahub.co/进行了解，Chiahub是目前Chia 生态最全面的导航工具，为全球 Chia 爱好者提供最全最新的生态信息服务