同是Chia一图双挖，Silicoin与MASS有何不同？

了解Chia生态的用户都清楚，Chia虽然币价表现平平，但是其团队一直在技术上不断精进研发，近期正在打造CAT生态，未来还会打造AMM自动做市商，可谓利好不断，对于Chia的未来，我们仍应继续看好。

但是等待的日子也需要过度，现在很多矿工都会参与Chia分叉链加快回本周期，尽快熬到Chia生态落地之时，而在众多Chia生态相关的项目中，Silicoin与MASS同样是使用Chia的Plot文件进行一图双挖，是大家比较熟悉的两个，那么它们之间到底谁更胜一筹呢？

Silicoin与MASS对比

首先大家参与Silicoin或是MASS，本质上都是为了提高自己的收入，加快回本周期，那么我们就需要考虑如何到底哪个项目更优秀、价值更高。

Silicoin和MASS有两个最核心的区别，这直接决定了它们的未来价值和生态规模。

Silicoin的双挖是新图老图都支持的，而MASS只支持老图，在这一点上，Silicoin完胜，因为有很多已经把老图P成新图的Chia矿工，要是再想参与MASS双挖，那就必须重新把图P回老图，这个过程中耗费的时间、能源以及硬件损耗成本是非常大的，而Silicoin则没有这种困扰和成本上的支出，无论你是新图还是老图，均可参与双挖，从这点来看，Silicoin的门槛较低，这意味着用户量会非常庞大。

再看它们的第二个核心区别，那就是经济模型，在这一点上，Silicoin或许更占优势，因为Silicoin的经济机制设计的比较完善，能够形成闭环，而MASS则设计的有些缺陷，使得用户成本提高。

参与MASS双挖意味着矿工需要发送激活交易并燃烧一定数量的MASS代币，激活一个Chia K32文件所需燃烧的MASS代币数量，会根据MASS全网容量的大小而改变，全网容量越高，所需成本越高。

这意味着矿工想要参与MASS双挖，还需要增加一些成本支出才能够进行，这个燃烧MASS本质上就是销毁，虽然属于通缩，但是如果你想要解锁全部算力，那么你需要购买大量MASS进行燃烧销毁才能够开始双挖，这无疑大幅提高了矿工的投入，或许你说可以先燃烧一部分，然后拿挖出来的MASS代币继续燃烧，但是这样做又会导致你的回本周期并没有提高多少，浪费了很多时间成本。

也就是说，想要参与MASS双挖，金钱成本和时间成本你必须付出一个，这对矿工来说是很不友好的，整体生态也会因为大户和小户的资金区别产生质的区别，有失公平。

反观Silicoin，在这方面做得非常好，参与Silicoin并不需要很多投入，因为Silicoin的质押机制是非强制性的，你不质押SIT代币也可以进行双挖，但是你质押了SIT代币可以大幅提高挖矿效率，这样对所有矿工来说都是非常友好的。

而且Silicoin的质押是属于真正的质押，用户的SIT代币不会销毁，只是质押到网络中，当你不需要挖矿时，你可以选择在把这些SIT卖出，非常的灵活，对于所有矿工而言更加实惠，每位矿工无论大户还是小户，都可以根据自己的需求来选择质押的情况，你当然可以选择不投入任何成本，慢慢零撸，你也可以选择购买SIT代币进行质押提高挖矿效率，而未来这些SIT还能再卖掉，一举多得，没有任何损失。

而且从未来生态发展的角度来看，它们本质上都是通缩模式，都可以大幅提高市场上代币的需求量，而SIT的选择更加灵活便捷，这是它的优势。

总结

其实了解了MASS和Silicoin的经济模型后，你应该很清楚到底哪一个更适合你了，MASS在参与门槛上要比Silicoin高很多，而且对矿工来说可选择性很小，还没开始获得收益就先提高了很多投入。

Silicoin则门槛更低，而且经济模型设计的更为合理，主要原因是它的选择性更高，没有多余的投入，Silicoin的质押代币并不是销毁，而是真正的质押，在同样具有通缩的效果下，这显然对想要回本更快的矿工来说肯定更加友好。