山穷水尽疑无路，峰回路转未可知？Chia生态喜从天降！

10月21日，国家发展改革委在官网的意见征求专栏刊出：”国家发展改革委关于修改《产业结构调整指导目录（2019年本）》公开征求意见的通知”。通知指出，按照整治虚拟货币“挖矿”活动有关工作部署，国家发展改革委会同有关部门对《产业结构调整指导目录（2019年本）》进行了修改，现向社会公开征求意见。

此时距离官方整治挖矿刚刚过去接近一个月，现在又要问大家要不要把虚拟货币挖矿活动加入到淘汰类产业，这就是先打你一巴掌，在给个枣吃？这种操作其实不是第一次了，不过最有意思的是，当天最兴奋的，是Chia社区。

挖矿到底是否应该淘汰?

我们先讨论一下挖矿到底是否应该被淘汰，其实早在2019年将挖矿列入淘汰产业那一版本，当时制定的时候就征求过意见，征求意见稿中把挖矿列到了淘汰类，征求完后正式稿又从淘汰类拿掉了，这次修改又征求，其实可以看出官方应该是铁了心了，首先态度是可以感受到的。

至于是否应该去中国化，宏观层面上看，怎么讲都对。

站在国家的角度来说，国家希望人民以实体经济为基础，着力升级制造业，而不是像漂亮国那样大力发展金融，玩金融的后果就是“制造业空心化”，因为上层是可以看到玩资本一定会被“一只无形的手”控制，玩金融一定会有经济周期，这不会因人的意志和政策所改变，所以每一个经济周期的末端都会让经济危机席卷而来，这是天道规律，而这会将社会的财富进行一次大转移，使得贫富差距进一步拉大。这对于中国社会的稳定是极其不利的，也就是说，如果官方认可了这个产业，那么必定导致一部分人先富，从而带动全民投机，而不是先富带动后富，这不符合中国特色社会主义发展的路线，而且中国近期为了避免以漂亮国为首的资本货币泡沫牵连到自己，已经隔离了外部环境，拒绝放水的同时严格管控资金外流，所以这个政策结果对于国家层面来说确实没有问题。

那么站在一个从业者的角度呢？2021年4月6日，由中科院经管学院、数学和系统科学学院，美国康奈尔大学经济系和统计系，中国清华大学地球系统科学系，以及英国萨里大学商学院和中科院预测科学中心的研究人员联合发表于全球顶级期刊“自然通讯”的研究论文《中国比特币区块链运营的碳排放流和可持续性的政策评估》中给出的政策建议，宜采取专业主义和科学主义的态度，精准施策，有针对性的甄别火电和水电矿区的不同情况，进行分别的政策落地，重点打击高碳排的火电矿区，促使其搬迁到低碳排的水电区。

论文同时指出，如果采取一刀切的禁止政策，将会促使挖矿活动转入地下，反而不利于将挖矿活动引导到清洁能源，以促进碳战略的达成。

我个人对此表示赞同，从这个角度出发来看，确实如此。而且如果指引采用清洁能源的比特币挖矿，有利于消纳偏远地区无法输出的电力资源，提升当地的经济和就业水平，解决扶贫脱贫和共同富裕的问题。比特币挖矿生产的比特币在海外市场卖成美元流入国内，也是一种数字商品的出口创汇，有利于外汇储备的增加。

但是不管我们从业者如何看待，将它解释的多么合理，对结果的影响其实微乎其微，大家都是站在自己的角度看待这个问题而已。

Chia闻讯拉升

让人没有想到的是，当天这则消息传播后，最兴奋的是Chia社区，当天Chia拉升了20%之多。

其实细想不难发现，Chia生态其实可以说是最终受益者。因为Chia生态的项目不会浪费电力能源，本质上家里都可以挖，就像个人电脑和服务器一样，官方也无从查处。这就不得不佩服Chia创始人Bram Cohen了，他很早就敏锐的发觉到挖矿的能耗浪费问题，所以Chia最开始宣传的就是绿色挖矿，绿色清洁能源是Chia发展的核心理念之一，赶上了这种政治正确，属实是Chia生态的闪光点。

只是目前Chia生态本身由于经济逻辑问题，代币没有应用需求，导致了币价一路走低，但是其生态不乏像Silicoin这种优质的分叉项目，在其基础之上改良了经济模型，加入了Staking机制，从而让代币具有了大量需求，使得经济形成闭环，像这种项目很有可能在今后成为国内大量矿工的最佳选择，既不用担心风险，又能够获得高额收益，岂不美哉？

总结

兼听则明，堵不如疏是很多从业者的看法，尽管我们一直都认为这个行业有太多闪光点，有太多合理性，然而官方也只能站在全局的最高点来制定符合国情的方针，我们能说难道官方还没有萨尔瓦多那个小国的领导有远见吗？肯定不行，只是我们站在的角度和高度不同罢了。

不管我们如何看待，我们可以肯定的是，像Chia生态的项目一定会成为最终的受益者，毕竟政治正确对于我们来说太重要了。少年屠龙，终成恶龙，再面对新的少年，是政治的宿命。